G20 पर बनी सहमति असली थी। उसे संभव बनाने वाले समझौते भी उतने ही असली थे

एक सक्रिय युद्ध के बीच रूस और चीन को उसी 83-पैराग्राफ़ वाले दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर कराना एक असली कूटनीतिक उपलब्धि है — ऐसी जिसे अंतरराष्ट्रीय संबंधों के जानकार आसानी से नहीं देते, और जिसने भारत की अध्यक्षता में अफ्रीकी संघ को स्थायी सदस्य के रूप में शामिल कराया। यह भी उतना ही स्पष्ट रूप से समझना ज़रूरी है कि यह सहमति कैसे बनी। उस समय कुछ पश्चिमी टिप्पणीकारों और मीडिया आउटलेट्स ने बताया था कि घोषणापत्र की यूक्रेन पर भाषा जान-बूझकर पहले के G7 बयानों से नरम रखी गई थी — इसने रूस के आक्रमण को उस तरह सीधे नहीं नामित किया जैसा कुछ सदस्य देश चाहते थे, ठीक इसीलिए क्योंकि यही चीज़ सर्वसम्मत हस्ताक्षर को संभव बनाती थी। यह कोई घोटाला नहीं है; यह सहमति की कूटनीति की कीमत है। एक ऐसा घोषणापत्र जिस पर सबके हस्ताक्षर हों, परिभाषा से ही वह है जो हर सदस्य के मन की हर बात नहीं कह सका। भारत की अध्यक्षता ने कठिन, कम नाटकीय नतीजा दिया — विरोधी शक्तियों को कागज़ पर सहमत कराना — एक असली उपलब्धि, जबकि इस सहमति की कीमत इतनी सावधान भाषा थी कि कोई भी हस्ताक्षरकर्ता आपत्ति न कर सके। दोनों तथ्य एक ही कहानी का हिस्सा हैं।